Portal www.combatientestoas.org- Inicio
Portal de Veteranos de Malvinas No Reconocidos
Toda la Información y documentación VGM TOAS
A+ A- Re

Webs Amigas

Google Translate

LUEGO DE LARGO LETARGO EL ACAMPE SALE A BLOQUEAR EL MINISTERIO DE DEFENSA

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Jueves, 05 de Marzo de 2015 13:24

ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
LUEGO DE LARGO LETARGO...

EL ACAMPE SALE A BLOQUEAR EL MINISTERIO DE DEFENSA !!!


 Ayer, miercoles 4 de marzo de 2015,   los integrantes del  acampe   plaza de mayo a las 9 hs  tomaron  la decisión de  bloquear el ministerio de Defensa y  la Avenida Alem ,   en reclamo de que se de curso  al "compromiso"  que aducen  tenían  autoridades de   otorgarles el reconocimiento de la calidad de Combatientes. 

Cabe  Recordar que de los 400  integrantes que  representan  , solo 107  cumplían  el requisito  documental de PARTICIPACION en el conflicto, según las autoridades del  Estado Mayor de las  Fuerzas Armadas,   siendo la mayoría de sus integrantes no pudieron  certificar la situacion por falta de documentación,   las tratativas  ya  se habían  dormido desde el año 2011, entendiendo las autoridades que  al no existir documentales  en las fuerzas armadas , los reclamantes debian  de acreditar su condición durante el conflicto.  

Muchos de los documentados  siguieron el camino de  reclamo por la via  judicial ,  dado que  sus  papeles le permitían litigar  por el reclamo de la inclusión en la calidad de combatientes.......,   y  el  acampe paso a ser solo una cofradía de  permanencia sin evidenciar  gestiones  reales ,  aun  con  huelga de hambre que  las autoridades del acampe no compartieron  e hicieron todo para  no darle difusión masiva,  la que  sin grandes  logros  paso a la historia sin inclinar la balanza de las decisiones.

Ahora  salén  a actuar de manera  más firme,  como  la mayoria de los reclamantes de todo el país  pedían que se actue,  siendo  mucho más acordes en la postura, con acción  concreta......aunque su  dirigente  Tulio Fraboschi  luego en nota de  TN,  solo  pida un "papel" para  retirarse,  un  papel  que  avale la palabra comprometida de que  los reconocerán segun lo informado por las fuerzas.......(verso reiterado ya  gastado desde hace 7 años..."el miercoles sale" así pregonan),    cuando en  realidad  el UNICO PAPEL  VALIDO para  que eso suceda  es  el CERTIFICADO DE COMBATIENTE, SELLADO Y FIRMADO POR EL MINISTERIO DE DEFENSA.........papel que  debiera ser el UNICO MEDIO para  levantar el reclamo cuando ya se tomó la decisón de endurecer.

Desde este portal,  siempre  hemos sido contundentes en que NO SIRVE  un reclamo  que  solo  es de  "permanencia"  sin acciones concretas ,........las mismas  deben de ser contundentes e   inamovibles, que pongan en jaque a las  autoridades pertinentes  que tienen la OBLIGACION de dar respuestas  NO SOLO A LOS 400 "ACAMPANTES ( que ni son tantos)......sino a todo el conjunto de COMBATIENTES TOAS  DOCUMENTADOS , PARTICIPANTES DEL CONFLICTO, que   hayan prestado  efectivo servicio fuera de su asiento de PAZ  , desplegados en  Ordenes de Operaciones Tacticas, a la Orden de TOAS.  

Sin  embargo  ,  se sigue escuchando el discurso  falaz  a preguntas sencillas de "cuantos son"........enarbolando un  reclamo que es  de muchos  soldados  participantes excluidos injustamente,  poniendolo como si  solo los  que  tienen acciones en plaza de mayo   debe  de darseles respuesta por las autoridades,    ni siquiera  difundiendo a los periodistas que  este reclamo YA ES COSA JUZGADA POR LA JUSTICIA,  y  que  una inclusion  administrativa pondría fin con celeridad al reclamo de miles de ciudadanos participantes del conflicto belico del Atlantico Sur año 1982, injustamente  negados en su HONOR.

Bien  por  DESPERTARSE de la larga siesta, de mateadas, asados y "guardias"  (cuan subcomisaria instalada fuera) en la historica plaza.,  con arengas sin resultados.....ojalá  esta vez  no sea  solo para la gilada, los  incautos reclamantes que  renuevan expectativas  y les creen ,  quizás  esta vez   no  CEDAN EN EL RECLAMO  hasta  conseguir los CERTIFICADOS DE COMBATIENTES.......NINGUN PAPEL  DISTINTO A ESE !!!. 



ShareShare on LinkedIn
   

Feliz navidad año 2014 y Próspero 2015

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Lunes, 22 de Diciembre de 2014 12:54

Usar puntuación: / 13
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Feliz navidad año 2014 y Próspero 2015

Un  año 2014 que sin dudas  quedará grabado en la memoria de todos los combatientes que durante su transcurso obtuvieron la restitución del Honor Negado de su calidad de  "Veterano de Guerra" del Atlántico Sur,  y que han logrado el mismo en sentencias judiciales que siguen marcando la contundencia del derecho, la  retroactividad del mismo y  que  en cada  caso con sentencia firme se va adquiriendo la plenitud de lo que siempre les correspondió , y que por fundamentos infundados y dogmáticos, se les fuera negado durante tanto tiempo......

Redoblar el esfuerzo es la consigna,  el no decaer ante los pequeños infortunios,  ser solidarios con los que transitan situaciones difíciles y que aún falta mucho camino por recorrer para acceder a todos los beneficios que por ley nos corresponden......
Sin dudas  la  HERMANDAD de los combatientes participantes es necesaria  para no caer en  la atomización de pequeños grupúsculos transitando infortunios regados por los negadores de siempre, los desmalvinizadores que quieren segregar el conflicto solo a lo hechos sucedidos en las Islas Malvinas,   olvidando la historia que fue escrita claramente y sin lugar a dudas como Conflicto Bélico del Atlántico Sur año 1982.

Nos espera un año  con definiciones  en la CSJN (Corte suprema de justicia de la Nacion)  respecto de causas que ya tramitan más de 3 años y que  su resolución  sin dudas sumará pautas nuevas a las yá  resueltas en la Causa Gerez Carmelo y Hugo Pedraza,  jurisprudencia plena que  fundan los fallos en las causas en 1ra instancia y  rubricadas en  todas las alzadas del país, las cámaras de apelaciones de Salta, Tucumán, Corrientes, Rosario, Bahia Blanca, Cordoba, Mar del Plata  que no dejan lugar a dudas respecto del camino recorrido,  los fundamentos y los derechos de los participantes documentados del conflicto.

En estas fiestas levantemos las copas brindando por todo lo logrado,  por los que ya no están y  dieron su vida en defensa de la Nación y aquellos que durante esta lucha nos dejaran, para que  renazcan en la natividad en cristo.

Combatientes TOAS  .....S A L U D !!!

 
ShareShare on LinkedIn
   

Fallo Favorable BUDIB JORGE 2da Instancia Camara Apelaciones SALTA

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Jueves, 20 de Noviembre de 2014 14:27

Usar puntuación: / 11
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Fallo Favorable BUDIB JORGE 2da Instancia
Camara Apelaciones SALTA

Fallo de  cámara que confirma la sentencia de grado,  es importante destacar que ésta Cámara de Salta, con integranción parcial a la actual  FALLO EN CONTRA del caso Gerez,  y que  por sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion  le fuera ordenado emitir nuevo fallo por  basarse en inteerpretaciones dogmaticas en sus fundamentos.  Esto queda en evidencia en el escrito de esta sentencia  en el punto "c"  que reza :

c. Que respecto de la cuestión de fondo debatida en el presente, este Tribunal se expidió en autos “Geréz, Carmelo Antonio c/ Estado Nacional –Ministerio de Defensa s/Impugnación de resolución administrativa- Proceso Ordinario” el 3 de octubre de 2011 haciendo lugar a la pretensión del actor a partir de las pautas establecidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su sentencia del 9 de noviembre de 2010.

En aquella el máximo Tribunal sostuvo que esta Cámara al dictar -en parcial anterior composición- la resolución del 13/11/2007 había efectuado una interpretación desprovista de razones concretas que permitiesen concluir que el destino asignado al actor estaba excluido del área geográfica prevista en la norma para ser considerado ex combatiente, ordenando, en consecuencia, la devolución del expediente a esta sede a fin de la emisión de un nuevo pronunciamiento acorde a esas pautas.

Sobre tales bases, en cumplimiento de dicha manda este Tribunal emitió resolución aplicando la doctrina sentada por la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba, en un caso idéntico al de los autos “Geréz”, el ya citado “Arfinetti, Víctor Hugo c/EN – Ministerio de Defensa – Acción Declarativa de Certeza” (LL C 2011, abril, 315) donde se señaló que “es inconstitucional el decreto 509/88 del Poder Ejecutivo Nacional reglamentario de la ley 23.109, en cuanto considera veterano de guerra solo a los ex soldados que participaron en concretas acciones bélicas desarrolladas en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur -TOAS-, excluyendo a los que se encontraban físicamente en la retaguardia, sobre el continente -TOM-, pues altera el espíritu de la ley al sectorizar o discriminar a los excombatientes basándose en determinaciones geográficas, otorgándoles beneficios sólo a algunos”. Asimismo, al reconsiderar el fallo, esta Cámara sostuvo que en “Arfinetti” se entendió que “teniendo en cuenta la normativa aplicable (ley 17.531 y reglamentaciones militares) puede inferirse que por las funciones que llevaron a cabo todos aquellos ciudadanos conscriptos que estuvieron -con motivo o a raíz del conflicto bélico de Malvinas- ubicados en Comodoro Rivadavia y a las órdenes de la Fuerza Armada Argentina [los mismos] gozaban de estado militar, es decir, eran militares sujetos a reglamentos y leyes especiales”. Por lo tanto “deben ser reconocidos como veteranos de Malvinas e incluidos dentro de los beneficios de la ley 23.091 a los soldados que fueron trasladados a Comodoro Rivadavia-Regimiento de Infantería número 8- con motivo de la guerra desatada contra el Reino Unido, pues aún cuando no combatieron directamente, ocuparon el puesto de combate asignado, realizando verdaderos actos de guerra, y no pueden dejar de ser reconocidos jurídicamente como corresponde”.
Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg
Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg
Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg Fallo%20fallo%20BUDIB%20JORGE%20-2da-Ejercito_115.jpg

Con la corrección adecuada y  en plena jurisprudencia con la CSJN,   esta cámara se suma  a las siguientes  que  han FALLADO POSITIVAMENTE al derecho de los COMBATIENTES TOAS:
Cámara Federal de Tucuman
Cámara Federal de Córdoba 
Cámara Federal de Corrientes
Cámara Federal de Rosario 
Cámara Federal de Mar del Plata 
Cámara Federal de Bahia Blanca
Cámara Federal de Salta

 
ESTE FALLO, QUE CON UNA RAPIDEZ INUSITADA Y EN SOLO 3 MESES Y MEDIO DE HABER TENIDO SENTECIA EN 1RA INSTANCIA  LA CAMARA CONFIRMA EL FALLO INICIAL FAVORABLE,   ASÍ MISMO  PONE  EN CLARO LAS FUNCIONES DE LA ANSES QUE SOLO DEBE DE LIMITARSE  A: "el accionar del ANSES debe circunscribirse a tramitar la pensión en los términos de la ley 23.848 en tanto la sentencia le resulta oponible con igual alcance que a los litigantes principales (art. 96, segundo párrafo del CPCyCN)". HABIENDO SIDO DICHO ORGANISMO CITADO COMO TERCERO OBLIGADO POR EL ESTADO NACIONAL.
LA CAMARA INDUDABLEMENTE  LUEGO DE LA SENTENCIA CSJN EN CASO  GEREZ  TOMO NOTA ACABADA DE LA JURISPRUDENCIA QUE SENTO DICHO FALLO,  Y SOBRE LA MATERIA  SE  EXPIDE EN CONCORDANCIA CON  OTRAS CAMARAS EN FALLOS QUE AUNQUE TRAMITAN EN LA CSJN LA DEFINICION  FINAL SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD Y QUE ESTA DEBE DE EXPEDIRSE, QUEDA EN CLARO QUE  EL DERECHO A LOS COMBATIENTES TOAS  LES ASISTE,  Y  ASI HA QUEDADO AFIANZADO EN LA NOMINA DE COMBATIENTES TOAS QUE CON SENTENCIA  FIRME YA HAN SIDO INCORPORADOS A LOS PADRONES DEL MINISTERIO DE DEFENSA Y EL ANSES LES ABONA SUS BENEFICIOS QUE POR DERECHO E HISTORIA TIENEN GANADO.

DESDE ESTE PORTAL  HEMOS SIDO PIONEROS EN TRASMITIR LA VERDAD,  CON MUCHA MEMORIA Y   CONFIADOS EN LA JUSTICIA  COMO PILAR FUNDAMENTAL DE LA REPUBLICA PARA LA RESOLUCION DE ESTE CONFLICTO..............Y   EN ESA CONFIANZA CON LA DOCUMENTACION,  ANALISIS DE LA PROBLEMATICA Y DIFUSION  DE LAS CAUSAS  VENIMOS  MARCANDO EL CAMINO QUE  HA LLEVADO A BUEN DESTINO EN LA BUSQUEDA DEL HONOR  NEGADO.

ES MUY GRATO PARA NOSOTROS  EL SABER DEL AVANCE Y RESOLUCION JUDICIAL DE CAMARADAS QUE HAN  SABIDO ESCUCHARNOS,  Y  QUIZAS OTROS DE LA MISMA UNIDAD DE BUDID, GADA 121,  QUE HOY MIRAN EN DESGRACIA CON SENTENCIAS NEGATIVAS YA RESUELTAS POR ERRORES QUE FUERON PARTE AL SOSTENER A ESTUDIOS QUE TRABAJARAN PARA ESE RESULTADO  EN CONNIVENCIA PARA LA POSICION DEL ESTADO NACIONAL..............QUIZAS,  SI TUVIERAN UNA MIRADA   Y  APERTURA A ESCUCHAR......SABRIAN  QUE NO TODO ESTA PERDIDO  Y  QUE CONJUNTAMENTE CON  LOS ABOGADOS QUE  COLABORAN Y MANTIENEN CONTACTO CON LOS RESPONSABLES DE ESTE PORTAL,  VENIMOS ESTUDIANDO  UNA SALIDA PARA RECTIFICAR  TODOS LOS FALLOS NEGATIVOS.

           COMO SIEMPRE  DECIMOS.... DEMANDA BIEN DOCUMENTADA Y PRESENTADA,
                         CON ABOGADOS PROBOS  , ES DEMANDA GANADA !!!  
ShareShare on LinkedIn
   

Fallo CARTAZO ANTONIO JOSE FEDERICO -1ra Instancia-Ejercito JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 1

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Jueves, 25 de Septiembre de 2014 18:21

ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Fallo CARTAZO ANTONIO JOSE FEDERICO -1ra Instancia-Ejercito

JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 1

El Dr. Hernandez Antonio (Cordoba)  como Apoderado, y Dr Martin Orso (Rosario)  nos informa de esta causa ganada en 1ra instancia por su estudio, y  concurrentemente el camarada paracaidista VGM Roberto Escobar, uno de los actores,  nos  informo de la sentencia lograda,  para él y los demás litigantes:
CASAS DANIEL, ESCOBAR ROBERTO CELSO,FONSECA RUBEN OMAR, FREGAPANE ADOLFO GUILLERMO,GUENCHUL HUMBERTO DARIO, LOZA RAUL RAMON, MAIDANA VIRGILIO, MARITANO CEFERINO ADAN, MUÑOZ CARLOS RAMON,PASQUINI JUAN LUCAS, SILVA ROBERTO, SOSA JOSE MARIA,CARTAZO ANTONIO JOSE FEDERICO, ROMERO NESTOR AGAPITO,BRACH DANIEL, SALUZZO JOSE MARIA
Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg
Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg
Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg
Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg Fallo%20CARTAZO%20ANTONIO%20JOSE%20FEDERICO%20-1ra-Ejercito_01.jpg   


"De lo expuesto se puede concluir entonces que los actores tenían la condición deex conscriptos que tuvieron plena participación en elconflicto bélico de Malvinas y a su vez con estadomilitar, siendo indiferente que desarrollaren sus responsabilidades militares en la vanguardia con lucha efectiva sobre el enemigo, o se mantuvieran en la retaguardia con funciones logísticas militares dentro del Teatro de Operaciones Militares establecido, porque todos contribuían militarmente a un mismo objetivo, aun cuando algunas tropas como la de los accionantes se hubieran destacado en el continente y sin llegar a combatir directamente al enemigo.

En función de lo expuesto, y teniendo entonces por acreditada la participación de los actores durante el conflicto bélico de Malvinas (verconstancias de fs. 1/16), concluyo que todos los que participaron en dicho conflicto bélico obedecieron órdenes y en consecuencia, ocuparon el puesto de combate que se les asignó en tal oportunidad. 

Agrego, siguiendo el esclarecedor fallo citado que: no se debe restar importancia a los actos de cada uno de los combatientes,sea cual sea su situación en el contexto geográfico.

Ello por cuanto, los actores,como soldados integraron el Regimiento de Infantería Aerotransportada 2, u otros lugares del sur del continente, formando parte del B LOG o del Batallón de Comunicaciones Nº1 de la Armada desplegado en Tierra delFuego, fueron trasladados a la ciudad de Comodoro Rivadavia, realizaron verdaderos actos de guerra, que no pueden dejar de ser reconocidos jurídicamente como corresponde, tal como lo establecieron las leyes especiales sancionadas al respecto por el Congreso Nacional.


Por ello, coincidiendo con el orientador fallo “Arfinetti” que sigo citando:considero que sectorizar o discriminar a los excombatientes basándose en determinaciones geográficas,otorgándoles beneficios a algunos y a otros no, resulta inapropiado, inaceptable y un trato desigual. Todos ellos, independientemente del puesto de batalla que se les asignó, son ex combatientes de la guerra de Malvinas y como tal deben ser -reitero- plenamente reconocidos todos los actores en este juicio como "veteranos de guerra" del conflicto armado sucedido entre el 2-4-82 y14-6-82. Consecuentemente, teniendo en cuenta que la Ley 23.109 incluye a los ex soldados conscriptos quehubieran participado en las acciones bélicas desarrolladas en el Atlántico Sur entre el 2 de abril yel 14 de junio de 1982 sin distinguir entre el TOM y elTOAS entiendo que -tal como lo sostuvo el Inferior- el Decreto 509/88 del Poder Ejecutivo Nacional resulta inconstitucional toda vez que altera el espíritu de la ley que reglamenta al limitar los alcances de la Ley,desnaturalizando el alcance y espíritu del legislador(la bastardilla no pertenece al original).

Por lo que antecede, los actores tienen el derecho a gozar de los beneficios dispuestos en las leyes 23.109 y 23.848 y modificatorias y así es pertinente que se declare. En función de ello,corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto509/88 reglamentario del art. 1 de la ley 23.109 que impide considerarlos como ex combatientes de Malvinas."





ES MUY GRATO PARA ESTE PORTAL Y SUS RESPONSABLES,  EL VER QUE  CAMARADAS  QUE  EN AÑOS ANTERIORES TRANSITARAN  CAMINOS CONCORDANTES CON NOSOTROS DURANTE UN TIEMPO, PERO  POR  DESAVENIENCIAS DE POSTURAS  INCLUSIVAS A  PERSONAL  DE CUARTELES   QUE NO  PARTICIPARON DEL CONFLICTO QUE LLEVARON A SOSTENER ELLOS,   NOS HIZO   ALEJARNOS  Y PLANTAR POSICIÓN BIEN DIFERENCIADA CON CAMARADAS QUE PERTENECIAN A LA ASOCIACION DE PARACAIDISTAS DE ROSARIO Y LA FEDERACION DE SANTA FE.

ES MUY GRATO VER, QUE SUPIERAN DIFERENCIAR  QUIENES SI Y QUIENES NO LES COMPETE Y  TIENEN DERECHOS DE COMBATIENTES......Y  SIN DUDAS  LA PROSECUSION DE SUS CAUSAS JUDICIALES COMO PARTICIPANTES  DOCUMENTADOS  LOS HIZO  VER LA REALIDAD , MISMA QUE  SOSTENIAMOS DESDE SIEMPRE.
 
Visto  que supieran  rectificar los rumbos,  trabajar con quienes PARTICIPARON,  dejando  de lado a los oportunistas  para  enfocar el esfuerzo en quienes realmente  fueran  NEGADOS SU HONOR....y  que lamentablemente la restitución de los mismos se va logrando lenta y progresivamente solo en la via judicial........camino  , largo, tedioso cargado de mucha ansiedad,  pero con una certeza absoluta que quienes tengan documentada su participación, sin dudas llegaran al objetivo.

Espero  que  este fallo le dé FUERZAS Y COMPROMISO, para  retomar el  camino del trabajo por la verdad, con mucha memoria y  por justicia para todos los COMBATIENTES TOAS,  sumándose en la construcción de instituciones que nos representen  para poder afianzar  la restitución de todos los derechos que nos competen.........

Sin dudas ,  los resultados  de QUIENES TIENEN DERECHO  está  bien  definido en cada fallo judicial que va saliendo,   para ellos  es quienes  debemos de  destinar nuestro mayor esfuerzo para  una gran unión que nos represente y reivindique  en la historia. 

 LLEGUE A ELLOS NUESTRA FELICITACIONES POR ESTE LOGRO,
 
QUE SUSTENTA LA VERDAD, LA MEMORIA Y CON JUSTICIA  !!
ShareShare on LinkedIn
   

Rechazo de ANSES Otorgamiento y Liquidacion Pension Familiar VGM TOAS Ruben Fernadez

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Viernes, 12 de Septiembre de 2014 15:13

Usar puntuación: / 3
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button

Rechazo de ANSES Otorgamiento y Liquidacion Pension Familiar VGM  TOAS Ruben Fernadez


Rechazo de ANSES , por responsable departamento VGMs, VGM Carlos Alberto Monasterio , aun teniendo CERTIFICADO DE VGM DE MINISTERIO DE DEFENSA, para el ANSES, por sentencia JUDICIAL FIRME caso Dinoto Vda de Ruben Fernandez ganado en Bahia Blanca por Dra. Romina Gabriela Carloni .

Aunque la pensión y liquidación se habrían realizado y comunicado a la beneficiaria, luego de imprevisto se emitió esta resolución NEGANDO EL BENEFICIO.

Claro ejemplo de la utilización de los cargos administrativos por estos VGM en contra de los derechos genuinos de los COMBATIENTES TOAS, que van ganando sus causas. Sin razones ni motivos aparentes y sin mediar incumplimiento documental o de proceso por parte de la beneficiaria, ese veterano con hipótesis falsas y ya discutidas en juicio y descartadas en el resultado del mismo, lleva a esta Vda. a transitar otro camino judicial de un AMPARO de sus derechos, para poder acceder a lo que por derecho instituido en las leyes un funcionario publico en concurso de cometer un delito en sus funciones le niega acceso con fundamentos que no le atañen , pues no es facultad de la ANSES el RECONOCER LA CALIDAD DE COMBATIENTE, sino solo otorgar y liquidar los beneficios provisionales comprendidos en el decreto 1357/04 que expresamente en su art 5 reconoce al Ministerio de Defensa como la autoridad CERTIFICANTE de la condición de combatiente con derecho a pensión.

PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG
PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG PTDC1166.JPG  




Nuevamente estamos ante otro ATENTADO a los DERECHOS GENUINOS de los COMBATIENTES TOAS.............sirva la presente para la toma de conciencia de que el camino de la VETERANIA DE GUERRA será para muchos un tránsito difícil !!!


EL Sr  VGM Carlos Alberto Monasterio, fue  soldado conscripto durante el transcurso del conflicto bélico del Atlántico Sur , y se desempeño en el Batallon Logistico 10.  Siendo el Firmante de la nota deshonra su calidad de COMBATIENTE  no solo por los fundamentos  inescrupulosos y fuera del derecho, sino también  cuando ni siquiera  firma anteponiendo su CONDICION DE COMBATIENTE con las siglas V.G.M.

VERDAD , MEMORIA Y JUSTICIA PARA TODOS LOS COMBATIENTES TOAS  !!!!!
ShareShare on LinkedIn
   

Más artículos...

Página 1 de 101

www.combatientestoas.org © Copyright
Todos los derechos Reservados

Joomla extensions by Siteground Hosting
Grupos de Google
Si cumpliste ORDENES DE GUERRA en 1982, tu unidad tiene DIARIO DE GUERRA que te mencionan
y estas de acuerdo Que existio ESCALAS DE PARTICIPACION
Suscribite a Veteranos No Reconocidos del Conflicto Malvinas
Correo electrnico:
Consultar este grupo