Portal www.combatientestoas.org- Inicio
Portal de Veteranos de Malvinas No Reconocidos
Toda la Información y documentación VGM TOAS
A+ A- Re

Webs Amigas

Google Translate

LOS COMBATIENTES TOAS DEBEN TOMAR CONCIENCIA

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Miércoles, 16 de Julio de 2014 12:57

ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
LOS COMBATIENTES TOAS DEBEN TOMAR CONCIENCIA.......!!!

Si....., los COMBATIENTES TOAS deben tomar conciencia que el estado nacional en connivencia con muchos VGM reconocidos denostan nuestro derechos y honores , y a razón de ello están tomando como actitud constantes acciones para dilatar el acceso a los HONORES Y BENEFICIOS sus instituciones, siendo su deber atender y entregar soluciones urgentes a cada combatiente RECONOCIDO que por sentencia judicial se le reconozcan sus derechos como PARTICIPANTES DEL CONFLICTO.

Una muestra más de la intolerancia, la desmalvinización, la falta de VERDAD, de MEMORIA y la negación de JUSTICIA para los PARTICIPANTES del conflicto negados durante 32 años.

Queda evidente la urgente necesidad de una institución de los COMBATIENTES TOAS que nos represente acompañada de abogados probos, para poner fin a todos los maltratos sicológicos y en contra de los genuinos derechos ........o cada uno de nosotros transitaremos por el mismo calvario..... solo por ser COMBATIENTES TOAS.

 Fuente : diario http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2014/07/16/265246.htm#

Exigen a la Armada cumplir fallo que obliga al pago de pensión a veterana de Malvinas

Una mujer que se desempeñó como agente civil en la guerra de Malvinas aún espera el reconocimiento como veterana. La Justicia ya dispuso el pago de media pensión. Pero ante el incumplimiento del fallo sus abogados iniciaron nuevas acciones legales.

ImprimirImprimir

Tamaño texto:

+-
Share on emailenviarEnviar por mail

Cecilia Coscarelli en el centro, junto a sus abogados Claudia Brizzio y Roberto Sugrañes.



A varios meses de que la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata concediera una medida cautelar ordenando que Cecilia Coscarelli comience a percibir media pensión por su condición de veterana de la guerra de Malvinas, sus abogados se vieron obligados a iniciar nuevas acciones legales para exigir que la Armada Argentina cumpla con el contenido del fallo. "La Cámara dispuso en el mes de septiembre que Coscarelli reciba parte de la pensión que le corresponde y desde entonces la Armada sólo dio respuestas dilatorias", le explicó a LA CAPITAL el letrado Roberto Sugrañes, quien junto a su par Claudia Brizzio, representa legalmente a la mujer, que en 1982 y con 23 años de edad, realizó tareas como personal civil en la Base de Ushuaia, en pleno conflicto bélico con Gran Bretaña.

Sugrañes comentó que si bien tras la sentencia la Armada recibió múltiples notificaciones, el incumplimiento obligó a poner en marcha una serie de nuevas acciones.

Según dijo, la Justicia ya dispuso el envío de nuevos oficios dirigidos a las máximas autoridades de la fuerza, así como al titular de la Anses, Diego Bossio y al ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, a quien además, le sería impuesto el pago de astreintes por una suma de 1.000 pesos diarios hasta tanto se cumpla con la sentencia.

Los abogados de Coscarelli se mostraron preocupados por el hecho de que distintos organismos del Estado hayan ignorado hasta ahora el contenido de la medida cautelar, provocando que la mujer permanezca en una situación de "absoluto desamparo".

Según contó la propia Coscarelli, en 1982 cuando ella se desempeñaba como agente civil de la Armada, recibió la misión de realizar "tareas confidenciales" en la Base de Ushuaia durante la guerra de Malvinas.

A su regreso presentó claros síntomas de estrés postraumático, sufriendo secuelas que afectaron su desempeño laboral. Su delicada condición de salud la obligó a iniciar tratamientos y a ausentarse de manera frecuente, lo que derivó en la aplicación de sanciones y en el inicio de sumarios, hasta que finalmente fue dispuesto su retiro de la fuerza.

La mujer quedó "desempleada, en una situación de indigencia e imposibilitada de continuar con el tratamiento indicado por sus médicos y psiquiatras", comentó Brizzio.

Luego de realizar diversos reclamos administrativos y legales durante años, finalmente Coscarelli consiguió que la Justicia considerara su caso y que le diera curso a su pedido para obtener una pensión como veterana de guerra. Como parte de las pruebas presentadas en el juicio, la mujer entregó una serie de documentos que demuestran que en 1982 realizó tareas en la Base de Ushuaia y que luego de eso, recibió un reconocimiento por parte de quienes en aquel entonces eran las máximas autoridades de la Marina.

Mientras la causa sigue su trámite, el año pasado los integrantes de la Cámara de Apelaciones, Alejandro Tazza y Jorge Ferro, dispusieron que hasta que haya una sentencia definitiva, la mujer perciba el 50% de la pensión que le correspondería cobrar. Sin embargo, la medida aún no está siendo cumplida.

"La Armada decidió realizar una serie de maniobras dilatorias tratando de hacer responsable a la Anses. Por eso, luego de realizar intimaciones constantes, ahora fue autorizado el envío de nuevas notificaciones y oficios, esta vez, dirigidos al titular de la Anses y al ministro de Defensa", explicó Sugrañes.

Los abogados de Coscarelli destacaron la importancia de que estas nuevas acciones "surtan efecto de inmediato" debido a la "delicadísima situación" en la que se encuentra la mujer desde el punto de vista económico, familiar y de salud.


Queda evidente la urgente necesidad de una institución de los COMBATIENTES TOAS que nos represente acompañada de abogados probos, para poner fin a todos los maltratos sicológicos y en contra de los genuinos derechos ........o cada uno de nosotros transitaremos por el mismo calvario..... solo por ser COMBATIENTES TOAS.
ShareShare on LinkedIn
   

Fallo Jorge Genchi y otros- 2da Instancia - Camara Federal Mar del Plata

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Lunes, 23 de Junio de 2014 12:59

Usar puntuación: / 7
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Fallo Jorge Genchi y otros- 2da Instancia
Sentencia Firme- Camara Federal Mar del Plata
Fallo  de cámara de Mar del Palta que ha quedado firme por presentacion extemporanea de recurso Jerarquico ante la CSJN, contra la resolucion de camara, se puede leer la notificacion pertinente AQUI:  http://bit.ly/1jJtE3Y

Los  actores, fueron convocados  a prestar ser;vicios al conflicto belico por la ARMADA,en distintas situaciones : Jorge Genchi durante el conflicto bélico   en buque pesquero “María Alejandra”, Olmos Secundino Dionisio; cumplió funciones en: pesquero “Margot”. Torino cumplió funciones en el Hospital Naval de Puerto Belgrano
fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg
fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg fallo%20Genchi_2da_instancia_MDP_1.jpg  

....."De las constancias de autos, surge que los actores Genchi, Torino y Olmos el 10 de junio de 1990, recibieron un diploma del Honorable Congreso de la Nación por su intervención en la lucha armada por la reivindicación territorial de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur entre el 2 de abril de 1982 y 14 de junio de 1982"....

....No puede perderse de vista que los actores, pescadores ellos, se encontraban en “estado de guerra” y en ese marco fueron convocados para ejercer funciones militares defensivas y específicas en el conflicto bélico, resultando indiferente que las desarrollaran en la vanguardia con lucha efectiva sobre el enemigo o en la retaguardia con otras funciones: logísticas militares, de comunicaciones, inteligencia, sanitarias o de seguridad, porque todos contribuían al mismo objetivo: defender la soberanía nacional sobre los territorios del sur del país.

En consecuencia, la letra del Decreto 509/88 en cuanto limita el concepto de “veterano de guerra” a quienes participaron efectivamente en acciones bélicas desarrolladas en el TOAS termina sesgando el objeto y motivación que tuvo en mira el legislador de la Ley 23109, resultando injusto limitar sus alcances por cuestiones económicas.

No puedo dejar de añadir otra consideración y es la relacionada con la situación del estado militar que ostentaban los actores. Y es en este aspecto, que la Corte Suprema ha señalado que tratándose la convocatoria a cumplir el servicio militar obligatorio una carga pública implica que los ciudadanos convocados, conforme la inteligencia del art. 13 de la Ley 17-531, ostenta estado militar (Fallos 308:1595). Y es preciso destacar que a la época de los hechos materia de este juicio, los conscriptos estaban sometidos a una convocatoria o régimen obligatorio, extremo que obliga por razones de equidad y estricta justicia a concederle aquel estado militar. En relación a este punto, cuadra añadir que el Decreto Secreto N° 700, dictado el 7 de abril de 1982, determinaba que el teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) abarcaba también las provincias de Santa Cruz y Chubut y debo reiterar un aspecto no cuestionado, y es que los actores estaban prestando, en esa oportunidad, el servicio militar obligatorio en un área de riesgo. En consecuencia, toda vez que los actores poseían estado militar, prestaron servicios en un ámbito y bajo un estado de guerra, se presume que tal convocatoria y traslado a dichas zonas fue para adoptar funciones defensivas en el territorio, motivo por el cual resulta inaceptable no reconocerle jurídicamente el carácter de veterano de guerra del conflicto bélico del Atlántico Sur. "

Tal como lo hemos venido sosteniendo, y en esta causa  se afirma en la opinion del Juez de cámara Dr. Ferro: " No puede perderse de vista que los actores, pescadores ellos, se encontraban en “estado de guerra” y en ese marco fueron convocados para ejercer funciones militares defensivas y específicas en el conflicto bélico, " ,   dicha CONVOCATORIA  ha sido diferente a la convocatoria al Servicio militar mediante la ley 17.531  art 13,  que  obviamente desde la incorporación les otorgó  el   ESTADO MILITAR y expresamente lo regula en dicho articulo

Desde  este portal hemos sostenido que la CONVOCATORIA a prestar  SERVICIOS MILITARES  DEFENSIVOS Y ESPECIFICAS AL CONFLICTO BELICO  estan encuadradas en legislación  específica, ella  fueron los decretos de convocatoria  N° 688/82 ,N° 867/88 N° 806/82 , N° 807/82,   y  dicha convocatoria fueron regulados  los honorarios mediante la ley N° 22.580  y su  decreto reglamentario N° 886/82, y así lo certifican tanto la FAA, la ARMADA y el EJERCITO al otorgar las certificaciones militares  a los solicitantes, enunciando la PARTICIPACION Y CONVOCATORIA con  MOTIVO del CONFLICTO BELICO.

Analizando  dicha ley N° 22.580   queda expresamente enunciadio que :  EXCEPTUA AL SERVICIO DE LA CONSCRIPCION ,  y esto es así en tanto y en cuanto el  servicio de la "conscripcion"  está regulado por el art 11 de la ley 17.531  que demarca claramente que es un servicio que se presta "DURANTE LA PAZ" ,  transcribimos el 1er párrafo art 11 :
(se puede acceder al texto de las normativas presionando los link resaltados en cada ley )
CAPITULO III Servicio de conscripción

*ARTICULO 11.- Servicio de Conscripción es el servicio militar que cumplen con carácter obligatorio y durante la paz, los argentinos convocados a tal efecto en el año que cumplen dieciocho años de edad, con las excepciones que determina la presente Ley.
Este fallo,  deja en claro que el contexto que hoy ya esta firme de las Zonas de Riesgo de Combate,  en servicio al TOAS,  los participantes  fueron CONVOCADOS A PRESTAR SERVICIOS ESPECIALES A LA DEFENSA  Y ESPECIFICAS EN EL CONFLICTO BELICO.......todos los que están en esta situación estarían comprendido en la calidad de Combatientes, y sin dudas alguna consta documentación fehaciente que se le fuera otorgada a los PARTICIPANTES y/o en las documentaciones del conflicto bélico año 1982. 

Es concluyente : 

LAS UNIDADES / SUBUNIDADES  PARTICIPANTES AL TOAS,  ESPECIFICAMENTE FUERON CONVOCADAS Y DESPLEGADAS A TAL EFECTO, PRESTANDO  SERVICIOS ESPECIALES A LA DEFENSA  Y SIENDO ESTAS  ESPECIFICAS EN EL CONFLICTO BELICO, ESTANDO CLARAMENTE DIFERENCIADOS SUS PARTICIPANTES. Y ASI JUDICIALMENTE ESTA SIENDO INTERPRETADO.


ShareShare on LinkedIn
   

Fallo Jose De Matta Marcal - Armada- 1ra Instancia - Federal Mar del Plata

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Lunes, 23 de Junio de 2014 12:35

Usar puntuación: / 1
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Fallo Jose De Matta Marcal - Armada- 1ra Instancia 

Juzgado Federal Mar del Plata

Es Dr. Ezequiel Mulvaj,  de Mar del Plata, nos acerca una nueva sentencia  en caso de Armada, personal que presto Servicios en la Base Naval Ushuaia  durante el conflicto  del atlantico sur año 1982.

fallo%20DE%20Mattos%20Marcal_01%20.jpg fallo%20DE%20Mattos%20Marcal_01%20.jpg fallo%20DE%20Mattos%20Marcal_01%20.jpg fallo%20DE%20Mattos%20Marcal_01%20.jpg fallo%20DE%20Mattos%20Marcal_01%20.jpg


En consonancia con la jurisprudencia plena del caso GEREZ CARMELO (CSJN)  se hace lugar a la demanda, constatando en el legajo personal (fs 99)  del actor los servicios prestados.  Cabe  recordar  que la ARMADA   mediante la resolucion COAR 922 de fecha 29 de diciembre de 1982  establecio los parametros para esa fuerza a efectos de ser considerado COMBATIENTE sus participantes,  entregando documental y reconocimiento a los mismos.

ShareShare on LinkedIn
   

Fallo Insaurralde Gerardo Alberto - Ejercito - (RGC) Regimiento Granaderos a Caballos Gral. San Martin Juzgado Federal Civil Nro 1 Formosa

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Viernes, 09 de Mayo de 2014 14:11

Usar puntuación: / 19
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Fallo Insaurralde Gerardo Alberto - Ejercito -
(RGC) Regimiento Granaderos a Caballos Gral. San Martin
Juzgado Federal Civil Nro 1  Formosa

Fallo de Granadero Gerardo Insaurralde,  escuadron Pringles  anexado al Regimiento Infanteria  1 Patricios,  deplegado al TOAS, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Moretti d ela ciudad de Formosa, Provincia de Formosa.

"CONSIDERANDO: Que, la acción promovida tiene por objeto que se establezca, en el actor, su calidad de “Ex combatiente”, por servicios prestados durante el conflicto bélico que Argentina sostuvo por las Islas Malvinas, utilizando la expresión “Veterano de guerra” como sinónimos, persiguiendo que se lo incluya dentro de la nómina del personal que participó en el Teatro de Operaciones de las Islas Malvinas en el período comprendido entre el 2 de abril al 14 de junio de 1982, para poder percibir la pensión que le corresponde.

Aclarado el objeto de autos, en primer lugar y permitiéndome adelantar mi criterio, considero que se encuentra fehacientemente probado, no ha sido desconocido y surge de la instrumental que adjuntara la Institución que se encuentra reservada y que en este acto tengo a la vista ( fs.32), constancia del ejército que el actor cumplía el servicio en el mismo, habiendo sido trasladado su escuadrón al TOAS (fs.155) en vuelos cuyos registros fueron censurados (fs.133), pero reconocidos en el Libro Histórico (fs.181), constando el regreso de 130 granaderos anónimos (fs.160) que recién prestaron el juramento a la bandera el 25 de junio por estar en otros destinos 

Que, de la misma instrumental remitida por la accionada, surge: a fs.191/197, el alerta roja en la zona de Comodoro Rivadavia relatada por el accionante, a fs.205 el replegué a Bs.As., fs.211 se reconoce la evacuación de NN, a fs.638 la incineración de documentación por parte del Gobierno de facto, a fs.665 a 671 la correspondencia certificada remitida desde la zona (sello del correo) y copia del juramento a la bandera (fs.660). """....
.........
Que, la causa Malvinas es un fin perseguido por la población argentina, y cultivado desde la instrucción que imparte la escuela argentina, y “la moral que acompañó a la tropa argentina, llevaba muy en alto el papel que les tocaba desempeñar en la historia, las tareas a cumplir como combatientes en la línea de fuego o las secundarias de apoyo, revisten igual dignidad”, por ello, compartiendo lo expuesto por el máximo tribunal, y conforme a la instrumental adjuntada, corresponde hacer lugar a la acción entablada, desde que “en situación de guerra, la autoridad militar determina el lugar en el que se desenvolverán las acciones (zona de operaciones) y los lugares de preparación de las acciones bélicas (zona interior)”, desde que la disciplina, y estilo de vida es natural al ambiente de guerra, material y anímicamente: siempre había una preocupación, las noticias llegadas eran negativas, silencio de radio, interferencias electrónicas, mantener tropas de la Argentina cerca de la frontera, como factor disuasivo, “Queda claramente expuesto la razón para considerar que los soldados estacionados en la Patagonia y Tierra del Fuego vivieron una realidad bélica”. En concordancia el libro de Malvinas de Armando Alonso Piñero, en su Cap.5 Guerra y la Diplomacia (pag.17 y sgtes), “…No obstante el escenario del enfrentamiento no se reducía a las Islas”,“Eran días febriles tanto en Malvinas como en Comodoro Rivadavia, ciudad cabecera del operativo militar. Unidades de transporte de la Fuerza Aérea –HérculesC 130 y Boeing de reacción llegaban constantemente a la ciudad sureña, repletos de batallones de infantería” “En el continente las autoridades militares ordenaban operativos de aprestos bélicos…ante los eventualidad de ataques bélicos… se concentraron particularmente en Comodoro Rivadavia…y Ushuaia, donde se llevaron a cabo ensayos……y se adecuaron las instalaciones hospitalarias para recibir posibles heridos”. La crónica dejó en claro que las acciones bélicas se desarrollaron en las Islas y otras acciones relacionadas con la guerra, en el continente, y con respecto en particular al Sr. GERARDO ALBERTO INSAURRALDE, de acuerdo a la prueba adjuntada, queda demostrado que “participó en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur”, no obstando la contradicción de la demandada que por un lado dice que, no tuvieron enfrentamientos bélicos con la Armada Británica, y por otra parte les reconoce su accionar en la zona, por lo tanto no adopta una posición coherente.

En consecuencia, corresponde hacer lugar a la demanda incluyendo al actor en la nómina de veteranos de guerra, con costas a la demandada, en virtud del principio general de la derrota (art.68 C.P.C.C.N.)

Por todo ello, normas, jurisprudencia, doctrina y publicaciones citadas,RESUELVO:Hacer lugar a la demanda incoada, declarando al Sr. GERARDO ALBERTO INSAURRALDE, “VETERANO DE GUERRA” del Atlántico Sur, beligerancia que aconteciera desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982, ordenando a la demandada, que incluya al actor en los registros pertinentes
Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg
Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg
Fallo_Insaurralde_Gerado_Alberto_1ra_Instancia_RGC_EJERCITO_01.jpg     




A  mis  hermanos  COMBATIENTES TOAS.....

Explicar el Honor , sabemos que es dificil, quiero decirles que siento el MAS ALTO HONOR DE SER PARTE DE USTEDES, DE SER COMBATIENTE RECONOCIDO EN EJEMPLAR SENTENCIA que sin dudas acompaña a la lucha que hemos venido desarrollando entre todos.

Los insto a que redoblen esfuerzo, que sean parte activa, que no dejen pasar el tiempo y avancen en sus causas, que sean solidarios y justos con los camaradas, abiertos al debate, firmes y dignos , la verdad triunfa, eso no quedan dudas, y se que ustedes sienten este avance punta de lanza no solo a los granaderos y Patricios sino que sienta bases firmes para otras unidades y subunidades participantes.

Gracias por acompañarme en esta lucha, a los incondicionales, a los no tanto, a los pone palos, a los saca palos, a todos.........todos juntos seguimos manteniendo viva la llama de lo actuado , con HONOR , y por ello somos combatientes y debemos de vivir haciendo lo que este a nuestro alcance por la verdad historica......Se que con mi sentencia esa verdad esta más cerca para todos.

Hace 32 años cumplí con la patria defendiéndola en el CONFLICTO BELICO DEL ATLANTICO SUR AÑO 1982, como Granadero c/63 custodia presidencial me impusieron silencio por la ley de seguridad nacional, pasado 25 años de la restricción inicie reclamo por la devolución de mi honor de COMBATIENTE, 4 años de reclamo administrativo y 3 judicial , llegan a su fin en una sentencia ejemplar. 

Este fallo , que revaloriza lo actuado como combatiente y queda demostrado que PARTICIPE en el Teatro de Operaciones del Atlantico sur, con las mas de 800 fojas que comprenden el expediente, Cartas, fotos, documentales históricas, diarios de guerra , testigos y pruebas, que no dejan dudas del alto honor con que tanto yo como mis compañeros granaderos y los integrantes del RI 1 Patricios al cual fuéramos anexados, desempeñamos en la defensa de la nación 

Hoy siento que la máxima del Gral San Martín " SERAS LO QUE DEBAS SER O NO SERAS NADA "........queda plasmada en un fallo que me declara por lo que siempre fuí : VETERANO DE GUERRA DEL ATLANTICO SUR.

MI honor, la de mi familia, la de mis hermanos Granaderos y Patricios hoy ha sido devuelto. 

GRACIAS COMBATIENTES TOAS.......LOS SALUDA UN V.G.M QUE NO CLAUDICARA JAMAS POR NUESTRA REIVINDICACION.

                                                         

VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA A TODOS LOS COMBATIENTES TOAS !!
                                                                                       
                                                                V.G.M  GERARDO  ALBERTO INSAURRALDE
ShareShare on LinkedIn
   

Fallo Girotto Javier - Ejercito- 1ra Instancia - Federal Mar del Plata

Atención, abrir en una nueva ventana. PDFImprimirE-mail

Viernes, 25 de Abril de 2014 16:08

Usar puntuación: / 10
MaloBueno 
ShareShare on LinkedIn
AddThis Social Bookmark Button
Fallo Girotto Javier - Ejercito- 1ra Instancia 

JUZGADO FEDERAL DE MAR DEL PLATA 2

Fallo del estudio Rivera y Asociados de Mar del Plata (1er fallo),   caso de desplegado de Ejercito, trasladados a la Base Aérea Militar San Julián y, posteriormente, a la Base Aérea Militar de Río Gallegos, a fin de prestar apoyo y defensa a dichas bases aéreas militares.


Fallo_Girottoi_Javier_1ra_Instancia_1.jpg Fallo_Girottoi_Javier_1ra_Instancia_1.jpg Fallo_Girottoi_Javier_1ra_Instancia_1.jpg Fallo_Girottoi_Javier_1ra_Instancia_1.jpg Fallo_Girottoi_Javier_1ra_Instancia_1.jpg
Fallo_Girottoi_Javier_1ra_Instancia_1.jpg     

UN NUEVO CASO DE EJERCITO, QUE MARCA BIEN CLARA LA DIFERENCIA ENTRE LA SITUACION DE PERSONAL QUE  FUERA DESPLEGADO FUERA DE SU ASIENTOS DE PAZ, QUE DEMUESTREN LA PARTICIPACION , LLEGAN A BUEN PUERTO CON SENTENCIAS FAVORABLES , MAS ALLA DE LOS TIEMPOS PROCESALES.  CUANDO EL ESTUDIO JURIDICO , CONJUNTAMENTE CON EL DEMANDANTE , ACERCAN LAS PRUEBAS Y TESTIMONIOS QUE SOSTIENEN LA PRETENCION, Y DEMUESTRAN LA PARTICIPACION, EL RESULTADO JUDICIAL ESTA ASEGURADO !!!

 

ShareShare on LinkedIn
   

Más artículos...

Página 1 de 99

www.combatientestoas.org © Copyright
Todos los derechos Reservados

Joomla extensions by Siteground Hosting
Grupos de Google
Si cumpliste ORDENES DE GUERRA en 1982, tu unidad tiene DIARIO DE GUERRA que te mencionan
y estas de acuerdo Que existio ESCALAS DE PARTICIPACION
Suscribite a Veteranos No Reconocidos del Conflicto Malvinas
Correo electrnico:
Consultar este grupo